老年股骨粗隆间骨折患者延续性护理的效果分析
施云娟 |
摘要:目的 探析在老年股骨粗隆间骨折治疗中,对患者实施延续性护理的效果。方法 本次研究于2023年7 月—2024 年7 月开展,入选患者均为老年股骨粗隆间骨折患者,人数共有86 例,采用信封法将患者分为两组,接受常态化护理的患者纳入常态组,接受延续性护理的患者纳入延续组,对比两组心理状态、疼痛程度、自我护理能力和满意度。结果 干预后,延续组SAS、SDS 评分低于常态组,P<0.05。干预后,相比常态组,延续组VAS 评分更低,P<0.05。干预后,延续组ESCA 评分较常态组更高,P<0.05。延续组满意度相比常态组更高,P<0.05。结论 在老年股骨粗隆间骨折治疗中,对患者实施延续性护理可以提高自我护理能力,改善心理状况,并且患者疼痛得到明显缓解,护理服务可以最大限度满足患者需求,满意度高。 |
|
|
快速康复外科护理在老年髋部骨折患者围术期的应用效果分析
石霞 |
摘要:目的 分析髋部骨折的老年患者围术期接受快速康复外科(Enhanced Recovery After Surgery,ERAS)护理的应用效果。方法 列入2023 年1 月—2024 年1 月我院收治的髋部骨折患者30 例,通过随机抽取法将其分为比对组和分析组,两组均15 例。比对组给予患者常规围术期护理干预,分析组在比对组的基础上给予患者ERAS 护理干预。比较两组患者干预前后的髋部改善评分变化情况,记录两组患者的干预认可度。结果 干预前,两组患者的髋部改善评分差异无统计意义(P>0.05);干预后,两组髋部改善评分均提高,且分析组患者的髋部改善评分显著高于比对组(P<0.05)。分析组患者的干预认可度(93.33%)显著高于比对组(53.33%),差异有统计意义(P<0.05)。结论 髋部骨折的老年患者接受ERAS 护理干预,更有利于帮助其尽早改善髋关节功能,从而提升术后的康复效果,患者对干预服务的认可度更高,推荐使用。 |
|
|
双心护理对改善老年冠心病心绞痛患者焦虑抑郁情绪、心绞痛发作及生活质量的作用评价
孔卫红 |
摘要:目的 探讨对老年冠心病心绞痛患者实施双心护理后,对患者的不良情绪、疾病发作以及生活质量的影响。方法 样本来源:我院(2021 年7 月—2023 年6 月),研究对象:老年冠心病心绞痛患者80 例,以抽签法分为两组,对照组实行常规护理,观察组在对照组基础上实行双心护理。对比两组负性情绪、心绞痛发作程度、生活质量以及不良心血管事件发生率。结果 护理后,两组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分相比,观察组较对照组显著降低(P<0.05);护理后,与对照组相比,观察组西雅图心绞痛量表(SAQ)及生活质量评分较高(P<0.05);两组不良心血管事件发生率对比,观察组更低(P<0.05)。结论 对老年冠心病心绞痛患者实行双心护理,可有效控制心绞痛发作,缓解焦虑及抑郁情绪,降低不良心血管事件发生率,提高其生活质量。 |
|
|
老年高血压合并慢阻肺患者实施综合康复护理的效果观察
杨芳,邵菲 |
摘要:目的 探讨老年高血压合并慢阻肺患者实施综合康复护理的效果。方法 回顾性选择 2022 年5 月—2024 年5 月医院接收的老年高血压合并慢阻肺患者 60 例进行研究,根据护理方式分为两组,各 30 例,对照组采用常规护理,观察组实施综合康复护理,比较两组血压、肺功能指标和护理满意度。结果 护理后,观察组收缩压(SBP)和舒张压(DBP)低于对照组(P < 0.05)。护理后,观察组 1s 用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC 和呼气峰流速(PEF) 高于对照组(P < 0.05)。观察组护理满意度(96.67%)高于对照组(73.33%)(P < 0.05)。结论 老年高血压合并慢阻肺患者实施综合康复护理可进一步控制血压,改善肺功能,提高护理满意度。 |
|
|
护理干预在老年人阴道炎护理中的应用效果分析
李芬,王娟 |
摘要:目的 探讨护理干预在老年人阴道炎护理中的应用效果。方法 选择70 例老年人阴道炎患者为研究对象,随机分为对照组(n=35,常规护理)和观察组(n=35,综合护理)。比较两组护理效果。结果 观察组临床症状消失时间短于对照组,P<0.05。观察组护理后焦虑评分与抑郁评分降低程度优于对照组,P<0.05。观察组护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 老年人阴道炎护理中采用综合护理干预的作用显著。 |
|
|
肢体语言结合称赞性语言在老年护理中的实施效果探究
孙云云 |
摘要:目的 探索护理老年患者时运用肢体语言和称赞性语言的价值。方法 将研究时间范围(2021 年1 月—2024 年1 月)内就诊的80 例老年患者作为观察对象。利用随机数字表法,以40 例为一组对患者进行随机分组(对照组和观察组)。两组所接受的护理方法分别是常规护理、肢体语言联合称赞性语言护理。以患者心理状态、护理依从性和满意度作为衡量指标,分析不同护理方法的效果。结果 患者心理状态分析,护理后,观察组有着更低的负面情绪评分,P<0.05。在患者依从性和满意度维度上,观察组的占比均比对照组高,P<0.05。结论 为老年患者提供护理服务时,综合运用肢体语言和称赞性语言更利于正向调整其负面情绪,使其对临床疗护工作更加配合,认同护理内容,提高护理满意度,适合普及运用。 |
|
|
|
|